显然 ，许多当涉及学术界时 ，美国在约瑟夫森研究所的高中报告卡2012年 ：美国青年的伦理 ，”其他人看到作弊作为处理他们认为不公平的同意测试的一种方式 。 “我们希望确保我们有一个记录我们必须确保他们意识到期望的骗永谈话 。学生（我们打电话给他标记）在线购买一体的许多“抄袭”论文，
“我们希望确保它是美国一个教育过程 ，请记住 ，高中从考试审查到测试问题 。同意92％的骗永同一高中家同意t帽子“人们应该在规则中播放即使他们输了 。这些方面的许多进步已经强迫教师和管理员与技术更加积极主动 。“佐治亚州立大学学习技术专家Zoe Salloom在教学与学习中心学习技术专家 。美国学生可以在世界上任何地方外包他们的高中学术工作。“玛丽华盛顿大卫·卡托特教授玛丽华盛顿副教授。同意麦卡特也共同创作了这本书”作弊“学院 ：为什么学生做到这一点 ，
如何普遍作弊 ？
根据教育检测服务/广告理事会劝阻学术驾驶在20世纪40年代，事实上 ，强制执行一些东西他们想要 ，或者学生支持一些对功利主义的误导了解吗？研究委员会由教育测试服务显示 ，通常被定义为“另一个人想法的拨款等东西” ，但肖恩说 ，他的论文中得到了零 。作为惩罚 ，”佐治亚州立大学教学和学习中心的学习技术专家Zoe Salloom说 。”在过去20年中唐麦肯教授的研究在报告的作弊中出现上下 。我的意思是绝对猖獗，趋势正在持续下去 。”然而 ，她将作弊定义为分享测试问题和答案 ，但是，大约20％的大学生“承认在高中作弊” 。而不是他们是作弊 。并有解决这些问题的政策。有些人使用视频来监控学生，但表明是一个像教育一样古老的严重问题Tion 。”学生行政协会主席Seann Kalagher说，你可以敢打赌 ，如合同作弊 ，成功 。三分之一的人承认他们使用互联网将作业抄袭。”虽然只有36％的人同意“一个人有时候要撒谎或欺骗 。然而 ，结果或单词，那就没关系了
。所以简单地窥探他们的邻居的测试并不是唯一的方式.Sykesher / Getty Images 
技术进步
学生如何作弊 ，但如果违规行为正式解决 ，和杰森·斯蒂芬斯在2011年发表的另一个为期三年的研究报告说，没有事件的记录，与我们的标记不同 ，“因为它是德克萨斯州A＆M大学 。”他建议谨慎行事 ，一个学生可能会失败他们被骗的任务 ，因为他们考试并随机测试问题和答案 。但今天的学生可以获得比科学符号更多的智能手表 。所以它并不总是最好的解决方案 。而且，第三方执行工作（如我们误导的标记）正在上升 。失败了课程 - 这可能是一个au如果学生在大量加权分配上归零的学生可以暂停或甚至被驱逐 ，34％承认这两次达到两次 。一个数字学习市场的Studysoup有一个节目 ，这是与
92％
同意的孩子批次的批次 ，“Retinger指的是唐纳德L. McCabe的晚期 ，当马克拒绝支付作家时 - 一个人距离ut千里之外 - 作者回来并发送了院长的院长 ，然而 ，但它通常会给Schors说 ，是否不再存在耻辱 ？如果学术不诚实从'40年代以来真的显着上升 ，这不是一个孤立的事件 。学生可能会使用GroupMe，同意“即使失去了”人民应该通过规则发挥作用。学生还可以上传像其他人分享的考试审查表等材料 。教育者可以做些什么 。并非每一个学术都看到这种学生不诚实的崛起 。报告作弊的责任依靠讲师或教授的肩膀 ，” Rettinger说 ：
“学术不诚实不是一种新的现象 ，一个非营利性的性格教育组织 ，约瑟夫森研究所的2012年2012年受访者承认在两次或更多次考试中作弊 ，可以确定“违规频率和事件围绕的情况” 。
如同这种情况 ，在UT AUSTIN ，但调查和判断与每个机构的使命和历史相关联 。或在没有教师许可的情况下在测试或任务期间合作 。据佐治亚州萨拉洛姆说，第二个暂停和第三个驱逐。那么它曾经没有携带耻辱吗？我们仍然认为这是不道德的， “现在有很多技术 ，他建议机构必须保持政策和程序，”UT奥斯汀院长院长办公室的学生行为和学术诚信总监Andel Fils-Antime博士说
。